સમાજવાદી પાર્ટીના વરિષ્ઠ નેતા આઝમ ખાન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આજે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી શરૂ થઈ. આઝમ ખાન વતી વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) અને ન્યાયમૂર્તિ સૂર્ય કાંતની ખંડપીઠ સમક્ષ દલીલો રજૂ કરી. સિબ્બલે આઝમ ખાનની ઉંમર તેમની સામે નોંધાયેલા કેસોની સંખ્યા અને કથિત ઘટનાના ઘણા વર્ષો પછી FIR દાખલ કરવામાં આવી હોવા અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા. આ પરિસ્થિતિને 'હેરાનગતિ' (harassment) ગણાવતા તેમણે સવાલ કર્યો કે, 2006ની ઘટના માટે 2019માં FIR કેવી રીતે નોંધાઈ શકે અને આ મામલામાં 'પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ' (PMLA) કેવી રીતે લાગુ કરી શકાય?
જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસના ગુણદોષ (merits) પર કોઈ ચોક્કસ અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે આ અરજી અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો નિર્ણય લીધો અને વિનંતી કરી કે તેના પર 16 નવેમ્બરે એટલે કે રજાઓ પછી હાઈકોર્ટ ફરી ખૂલે તે દિવસે જ સુનાવણી કરવામાં આવે.
'મારા અસીલ 80 વર્ષના છે; તેમની સામે 28 કેસ અને એક ECIR નોંધાયેલા છે'
સુનાવણી દરમિયાન, આઝમ ખાન વતી પક્ષ રજૂ કરતા કપિલ સિબ્બલે જણાવ્યું કે તેમના અસીલ 80 વર્ષના છે અને હાલમાં તેમની સામે 28 કેસ તેમજ એક ECIR (એન્ફોર્સમેન્ટ કેસ ઇન્ફોર્મેશન રિપોર્ટ) નોંધાયેલા છે. સિબ્બલે ભારપૂર્વક કહ્યું કે આ સ્પષ્ટપણે હેરાનગતિનો મામલો છે. તેમણે દલીલ કરી કે 2006ની કથિત ઘટના માટે 2019માં FIR નોંધવામાં આવી છે. એવો સમય જ્યારે આઝમ ખાન સત્તામાં નહોતા. સિબ્બલે સવાલ કર્યો કે 2006ની કથિત ઘટનાના 13 વર્ષ પછી FIR કેવી રીતે દાખલ થઈ શકે, અને કોર્ટને આ બાબતની તપાસ કરવા વિનંતી કરી.
જવાબમાં, મુખ્ય ન્યાયાધીશે (CJI) ટિપ્પણી કરી કે આઝમ ખાન વતી રજૂ કરવામાં આવેલી દલીલોમાં કદાચ તથ્ય હોઈ શકે છે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ આ તબક્કે કેસના ગુણદોષ પર કોઈ અભિપ્રાય આપવા માંગતી નથી. ત્યારબાદ કોર્ટે આ અરજી હાઈકોર્ટમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. ‘2006ની ઘટના, 2019માં એફઆઈઆર (FIR) તો પછી PMLA કેવી રીતે લાગુ પડે?’
કપિલ સિબ્બલે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટ જે પણ આદેશ આપશે તેનું તેઓ પાલન કરશે, પરંતુ તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટને આ બાબત પર વધુ ઊંડાણપૂર્વક ધ્યાન આપવા વિનંતી કરી. તેમણે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો કે જે કેસમાં ઘટના 2006ની છે, પરંતુ એફઆઈઆર 2019માં નોંધવામાં આવી છે, તેમાં PMLA (પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ - મની લોન્ડરિંગ નિવારણ કાયદો) કેવી રીતે લાગુ કરી શકાય?
સિબ્બલની દલીલોના જવાબમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે આવકવેરા વિભાગ (Income Tax Department) દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી કેટલીક કાર્યવાહી તરફ ધ્યાન દોર્યું. કોર્ટે નોંધ્યું કે આ કાર્યવાહી દરમિયાન મોટી રકમની બિનહિસાબી (અકાઉન્ટેડ-ફોર ન હોય તેવી) રકમ મળી આવી હતી. કોર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, આ રકમ યુનિવર્સિટીના સંચાલન સાથે જોડાયેલી હતી અને યુનિવર્સિટી પોતે જ આ કથિત વસૂલાત રેકેટ (extortion racket) માં લાભાર્થી હતી.
જેલમાંથી મુક્ત થયા બાદ નોંધાયેલી એફઆઈઆર અંગેની દલીલ
સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે આઝમ ખાન વતી રજૂ કરવામાં આવેલી એક દલીલ પર પણ ધ્યાન આપ્યું. કોર્ટે અરજદારની એ રજૂઆત નોંધી કે જેલમાંથી મુક્ત થયાના તરત જ બાદ ઈકોનોમિક ઓફેન્સીસ વિંગ (EOW) દ્વારા એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. કોર્ટે યુનિવર્સિટીમાં ભંડોળના કથિત ગેરવહીવટને મુખ્ય મુદ્દો ગણાવ્યો, અને સાથે જ આવકવેરા વિભાગની કાર્યવાહી દરમિયાન મળી આવેલી બિનહિસાબી રકમ તથા યુનિવર્સિટીના સંચાલન સાથે સંબંધિત બાબતોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો.
હવે આ મામલાની સુનાવણી અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં થશે
સુપ્રીમ કોર્ટે આઝમ ખાનની અરજી અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. કોર્ટે હાઈકોર્ટને વિનંતી કરી છે કે આ મામલાને ૧૬ નવેમ્બરના રોજ સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ (list) કરવામાં આવે — જે રજાઓ પછી કોર્ટ ખુલવાનો પ્રથમ દિવસ છે. હવે આઝમ ખાને પોતાની દલીલો અલાહાબાદ હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવી પડશે.
આ પણ વાંચો: Haryana: 'ચર્ચા સંસદમાં થાય, રસ્તા પર નહીં', અરાજકતા ફેલાવવાનું બંધ કરે કોંગ્રેસ; કરનાલમાં અમિત શાહનો હુંકાર
