અરજીનો વિરોધ કરતા, દિલ્હી પોલીસે જણાવ્યું હતું કે નેહા બોરાની અરજી જાળવી શકાય તેવી નથી. જોકે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, તેણે મેજિસ્ટ્રેટને ચોક્કસ સૂચનાઓ જારી કરી છે.
કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો
22 ઓક્ટોબરના રોજ, કોર્ટે બોરાની અરજી પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન, દિલ્હી પોલીસનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ ચેતન શર્માએ અરજીનો વિરોધ કરતા કહ્યું કે નેહા બોરાની અરજી જાળવી શકાય તેવી નથી. સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે ટિપ્પણી કરી કે તપાસ પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી સારા વર્તન માટે બોન્ડ પર સહી કરવાની જરૂર પાડવી એ તપાસ પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી વ્યક્તિને સસ્પેન્ડ કરવા સમાન છે.
નેહા બોરાની દલીલને ફગાવાઇ
ચેતન શર્માએ નેહા બોરાની દલીલને ફગાવી દીધી કે BNSS ની કલમ 163 ફક્ત મંડી હાઉસ વિસ્તારમાં લાગુ હતી, કનોટ પ્લેસમાં નહીં, અને તે ઘટના સમયે અમલમાં નહોતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે આ દલીલ હકીકતમાં ખોટી છે. કલમ 163 અમલમાં હતી, પોલીસ દળ મર્યાદિત હતું, અને નેહા બોરા પોલીસથી બચીને કનોટ પ્લેસ તરફ આગળ વધી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અરજદારની મુખ્ય ચિંતા એ છે કે તેણીને પહેલાથી જ ખરાબ વર્તન કરનાર વ્યક્તિ તરીકે ઓળખવામાં આવી છે અને હવે તેને સારા વર્તનની ખાતરી આપવા માટે કહેવામાં આવી રહ્યું છે.
ભવિષ્યમાં યોગ્ય વર્તન કરવાનું વચન
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ કોર્ટમાં આવે છે અને ભવિષ્યમાં યોગ્ય વર્તન કરવાનું વચન આપે છે, ત્યારે તેનો અર્થ એ થાય છે કે તેણી અત્યાર સુધી યોગ્ય વર્તન કરી રહી નથી. સુનાવણીના અંતે, હાઈકોર્ટે દિલ્હી પોલીસને પૂછ્યું કે શું કલમ 126 અને 130ને જોડતી વખતે કલમ 130 હેઠળ નોટિસ કે આદેશ જારી કરવો, શું આ સૂચવે છે કે મેજિસ્ટ્રેટ પહેલાથી જ પોતાનું મન બનાવી ચૂક્યા હતા? કેસના તમામ પક્ષકારોએ તેમની દલીલો પૂર્ણ કર્યા પછી, દિલ્હી હાઈકોર્ટે આજે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો.
આ પણ વાંચોઃ CM નાયબ સિંહ સૈનીનો મોટો નિર્ણય, હરિયાણામાં વીજ કર્મચારીઓની હડતાળ સમેટાઈ