- વોટના બદલે નોટ કેસમાં SCનો મોટો નિર્ણય
- સાંસદોને કાનૂની રક્ષણ આપવાનો SCનો ઈનકાર
- સાંસદનો રાહત આપવામાં અસહમત: CJI
સુપ્રીમ કોર્ટે પી.વી નરસિમ્હા રાવ કેસમાં 1998ના ચુકાદાને ફગાવી દીધો છે અને કહ્યું છે કે જો સાંસદો અને ધારાસભ્યો લાંચના બદલામાં વિધાનસભામાં મત મેળવે તો તેમને કાયદાકીય કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવતી નથી. બેન્ચે કહ્યું છે કે આ સર્વસંમતિથી લેવાયેલો નિર્ણય છે અને સુપ્રીમ કોર્ટ આ છૂટ સાથે અસંમત છે. ઉલ્લેખનીય છે કે 1998ના નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે જો સાંસદો અને ધારાસભ્યો લાંચ લે છે અને ગૃહમાં મતદાન કરે છે તો તેમને કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવશે.
કયા કેસમાં આપ્યો ચુકાદો ?
સુપ્રીમ કોર્ટના 7 જજોની બેન્ચે 'સીતા સોરેન વિરુદ્ધ ભારત સરકાર' કેસમાં આ નિર્ણય આપ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટ બંધારણની કલમ 105(2) અને 194(2) હેઠળ સાંસદો અને ધારાસભ્યોને મળતા વિશેષાધિકારોનું અર્થઘટન કરી રહી છે. CJI DY ચંદ્રચુડ ઉપરાંત જે જજોએ ચુકાદો સંભળાવ્યો તેમાં જસ્ટિસ એ.એસ બોપન્ના, જસ્ટિસ એમ.એમ સુંદરેશ, જસ્ટિસ પી.એસ નરસિમ્હા, જસ્ટિસ જે.બી પારડીવાલા, જસ્ટિસ સંજય કુમાર અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાનો સમાવેશ થાય છે.
SCએ 1998ના નરસિમ્હા રાવના નિર્ણયને રદ કર્યો
કોર્ટ સમક્ષ પ્રશ્ન એ હતો કે શું જનપ્રતિનિધિઓ લાંચના બદલામાં ગૃહમાં ભાષણ આપવા કે મતદાન કરવાના કેસમાં કાયદાકીય કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિનો દાવો કરી શકે છે કે નહીં? સુપ્રીમ કોર્ટે 1998ના પોતાના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવો પડ્યો. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે વિધાનસભાના સભ્ય તરફથી ભ્રષ્ટાચાર અથવા લાંચ લેવાથી જાહેર જીવનમાં અખંડિતતાનો નાશ થાય છે. આ રીતે સંસદસભ્યો કે ધારાસભ્યો ગૃહમાં મતદાન માટે લાંચ લઈને કાર્યવાહીથી બચી શકતા નથી.સુપ્રીમ કોર્ટે 1998ના નરસિમ્હા રાવ જજમેન્ટના તેના નિર્ણયને રદ કરી દીધો છે. 1998 માં, 5 ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચે 3:2 ની બહુમતીથી નિર્ણય લીધો હતો કે આવા લાંચના કેસોમાં જનપ્રતિનિધિઓ સામે કાર્યવાહી કરી શકાતી નથી.
