- ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા ફેબ્રુઆરી 2023માં આપેલા આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો
- સારી પત્ની ન હોવાનો અર્થ એ નથી કે તે સારી માતા નથીઃ જસ્ટીસ પાટીલ
- માતાના વાલીપણામાં તેનો શૈક્ષણિક રેકોર્ડ પણ સારો હતોઃ જસ્ટીસ પાટીલ
બોમ્બે હાઈકોર્ટે નવ વર્ષની બાળકીની કસ્ટડી તેની માતાને આપતાં કહ્યું હતું કે એક્સ્ટ્રા-મેરિટલ અફેર છૂટાછેડાનું કારણ બની શકે છે, પરંતુ બાળકની કસ્ટડી આપવા માટે નહીં. જસ્ટિસ રાજેશ પાટીલની સિંગલ બેન્ચે 12 એપ્રિલે પૂર્વ ધારાસભ્યના પુત્ર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. આ અરજીમાં ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા ફેબ્રુઆરી 2023માં આપેલા આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં તેની પુત્રીની કસ્ટડી તેની પત્નીને આપવામાં આવી હતી.
કપલે 2010માં લગ્ન કર્યા હતા અને 2015માં તેમની પુત્રીનો જન્મ થયો હતો
આ કપલે 2010માં લગ્ન કર્યા હતા અને 2015માં તેમની પુત્રીનો જન્મ થયો હતો. આ પછી મહિલાએ દાવો કર્યો કે તેને વર્ષ 2019માં ઘરની બહાર કાઢી મૂકવામાં આવી હતી. જો કે, અરજદારે આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેની પત્નીએ પોતાની મરજીથી ઘર છોડી દીધું હતું. અરજીકર્તાના વકીલ ઈન્દિરા જયસિંહે કોર્ટને જણાવ્યું કે મહિલાના ઘણા અફેર હતા. તેથી, છોકરીની કસ્ટડી તેને સોંપવી યોગ્ય નથી.
કોર્ટે મહિલાની તરફેણમાં આ કહ્યું...
જસ્ટિસ પાટીલે કહ્યું કે બાળકની કસ્ટડીના કેસનો નિર્ણય કરતી વખતે મહિલાના વ્યભિચારના આરોપોની કોઈ અસર કે શંકા નહીં રહે. કોર્ટે કહ્યું કે, સારી પત્ની ન હોવાનો અર્થ એ નથી કે તે સારી માતા નથી. વ્યભિચાર છૂટાછેડા માટેનું કારણ બની શકે છે, પરંતુ તે કસ્ટડીને નકારવા માટેનું કારણ બની શકે નહીં.
તેના માતા-પિતા સાથે રહેવું તે છોકરીના શ્રેષ્ઠ હિતમાં
આ વ્યક્તિએ તેની અરજીમાં દાવો કર્યો હતો કે તેની અને તેના માતા-પિતા સાથે રહેવું તે છોકરીના શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે. તે તેની માતાથી ખુશ ન હતી અને તેના વર્તનમાં કેટલાક ફેરફારો થયા હતા. જયસિંહે કોર્ટને જણાવ્યું કે છોકરીની શાળાના સત્તાવાળાઓએ અરજદારની માતાને એક ઈ-મેલ લખીને તેના વર્તન અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી.
અરજદારની દલીલ નામંજૂર
જો કે, હાઇકોર્ટે આ દલીલ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો કે છોકરીના માતા-પિતા સારી રીતે ભણેલા હોય ત્યારે શાળાએ દાદીનો સંપર્ક કેમ કર્યો. એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે અરજદારની માતા ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્ય છે અને લોકસભાની ચૂંટણી લડવા માટે ઉત્સુક છે. કોર્ટે કહ્યું કે બાળકના માતા-પિતા બંને ઉપલબ્ધ છે, સારી રીતે શિક્ષિત છે અને હકીકતમાં બાળકની માતા ડૉક્ટર છે. મારા મત મુજબ, શાળાના સત્તાવાળાઓ પાસે દાદીમાને, જેઓ એક રાજકારણી છે, છોકરીને લગતી સમસ્યાઓ વિશે જાણ કરવાનું કોઈ કારણ નથી.
કોર્ટે બાળકના કલ્યાણને સર્વોપરી ગણવું જોઈએ
જસ્ટિસ પાટીલે કહ્યું કે છોકરી માત્ર નવ વર્ષની હતી, જે પ્રિપ્યુબર્ટલ એજ છે. આવા કસ્ટડીના કેસોમાં કોર્ટે બાળકના કલ્યાણને સર્વોપરી ગણવું જોઈએ. તેણે કહ્યું કે છોકરીની દેખભાળ તેના મામા દ્વારા કરવામાં આવી હતી અને તેની માતાના વાલીપણામાં તેનો શૈક્ષણિક રેકોર્ડ પણ સારો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે તેથી મારા મત મુજબ પત્ની પાસેથી બાળકનો કબજો લઈને પતિને સોંપવાનું કોઈ કારણ નથી.
