- સુપ્રીમ કોર્ટે બેલેટ પેપર દ્વારા ચૂંટણીની જૂની પ્રણાલી પુનઃસ્થાપિત કરવાનો ઈનકાર કર્યો
- તેમજ સુપ્રીમ કોર્ટ તમામ VVPAT સ્લિપની ગણતરી કરવાની માંગને પણ ફગાવી દીધી હતી
- સમગ્ર ચૂંટણી વ્યવસ્થા પર સવાલો ઉઠાવીને લોકોના મનમાં શંકા પેદા કરવી ખોટી છે
સર્વોચ્ચ અદાલતે બેલેટ પેપર દ્વારા ચૂંટણીની જૂની પ્રણાલી પુનઃસ્થાપિત કરવાનો ઇનકાર કરી દીધો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તમામ VVPAT સ્લિપની ગણતરી કરવાની માંગને પણ ફગાવી દીધી છે. અરજદારોને સલાહ આપતાં કોર્ટે કહ્યું છે કે સમગ્ર ચૂંટણી વ્યવસ્થા પર સવાલો ઉઠાવીને લોકોના મનમાં શંકા પેદા કરવી ખોટી છે. જો કે, કોર્ટે ચૂંટણીમાં બીજા અને ત્રીજા સ્થાને રહેલા ઉમેદવારોને પરિણામોના 7 દિવસમાં તપાસની માંગ કરવાનો અધિકાર આપ્યો છે.
શું હતી માંગ?
- મુખ્ય પિટિશનર એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ વતી એડવોકેટ પ્રશાંત ભૂષણે 3 માગણીઓ કરી હતી.
- બેલેટ પેપર દ્વારા મતદાનની વ્યવસ્થા પાછી લાવવી જોઈએ.
- VVPATમાંથી નીકળતી સ્લિપ મતદાતાના હાથમાં આપવી જોઈએ જેથી કરીને તે પોતે તેને બોક્સમાં મૂકી શકે. બાદમાં તમામ સ્લિપની ગણતરી કરવી જોઈએ
- VVPAT બોક્સ સંપૂર્ણપણે પારદર્શક હોવું જોઈએ, બલ્બ સતત સળગતો રહેવો જોઈએ,
VVPAT સ્લિપમાં બાર કોડ પ્રિન્ટ કરવાની સિસ્ટમ બનાવવી જોઈએ
આ સિવાય અન્ય અરજીકર્તા તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ સંજય હેગડેએ માંગણી કરી હતી કે VVPAT સ્લિપમાં બાર કોડ પ્રિન્ટ કરવાની સિસ્ટમ બનાવવી જોઈએ. આ વખતે, કોડના કારણે, મશીન દ્વારા સ્લિપને ઝડપથી ગણી શકાય છે. આ રીતે તમામ સ્લિપની ગણતરીમાં લાંબો સમય લાગવાની શક્યતા ખતમ થઈ જશે.
ચૂંટણી પંચનો જવાબ
ચૂંટણી પંચ તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ મનિન્દર સિંહ સુપ્રીમ કોર્ટમાં હાજર થયા હતા. નાયબ ચૂંટણી નીતિશ વ્યાસ પણ રૂબરૂ હાજર થયા હતા અને કોર્ટના પ્રશ્નોના વિગતવાર જવાબ આપ્યા હતા. કમિશને સમજાવ્યું કે મશીનો બનાવવા, તેમાં સિમ્બોલ લોડ કરવામાં અને મતદાન પહેલાં ઉમેદવારોની હાજરીમાં મોક પોલ લેવામાં કેવી રીતે પારદર્શિતા જાળવવામાં આવે છે. ઈવીએમ સિસ્ટમને કેવી રીતે પ્રભાવિત કરવું અશક્ય છે અને મતદાન પછી ઈવીએમના ત્રણેય યુનિટ (કંટ્રોલ યુનિટ, બટન યુનિટ અને વીવીપીએટી) કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખવામાં આવે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય
જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને દીપાંકર દત્તાની ખંડપીઠે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું હતું કે ભારતની વિશાળ વસ્તીને ધ્યાનમાં રાખીને બેલેટ પેપર દ્વારા ચૂંટણી કરવી વ્યવહારુ નથી. ન્યાયાધીશોએ એ પણ યાદ અપાવ્યું હતું કે જૂના સમયમાં ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં કેવા પ્રકારની ગેરરીતિઓ થતી હતી, જે ઈવીએમ સિસ્ટમથી દૂર થઈ ગઈ છે.
સમગ્ર સિસ્ટમ પર શંકા કરવી ખોટી છેઃ સુપ્રીમ
ન્યાયાધીશોએ કહ્યું હતું કે સમગ્ર સિસ્ટમ પર શંકા કરવી ખોટી છે. હવે કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે તે અરજીમાં કરવામાં આવેલી માંગણીઓને ફગાવી રહી છે. જો કે, કોર્ટે સૂચન કર્યું છે કે ચૂંટણી પંચ વિચારે કે VVPAT સ્લિપ પર બાર કોડ પ્રિન્ટ કરી શકાય કે કેમ. તેમજ કોર્ટે 2 સૂચનાઓ આપી છે.
સિમ્બોલ લોડિંગ યુનિટ પણ પરિણામ પછી 45 દિવસ માટે સીલ રાખવું
સિમ્બોલ લોડિંગ યુનિટ પણ પરિણામ પછી 45 દિવસ માટે સીલ રાખવું જોઈએ. પરિણામ જાહેર થયાના 7 દિવસની અંદર, બીજા કે ત્રીજા ક્રમે આવેલા ઉમેદવાર પુનઃ ચકાસણીની માંગ કરી શકે છે. આવી સ્થિતિમાં, એન્જિનિયરોની ટીમ કોઈપણ 5 માઇક્રોકન્ટ્રોલર્સની મેમરી તપાસશે. આ તપાસનો ખર્ચ ઉમેદવારે ભોગવવાનો રહેશે. જો ગેરરીતિ સાબિત થશે તો ઉમેદવારને પૈસા પાછા મળશે.
સુપ્રીમ કોર્ટે EVM પર શંકા પેદા કરવા પર રોક લગાવી દીધી છે
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે અગાઉ પણ ઈવીએમ પર શંકા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે તેની વિગતવાર સુનાવણી કરી અને નિર્ણય સંભળાવ્યો. ફરી એકવાર સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી છે. આ હવે સમાપ્ત થવું જોઈએ. જ્યાં સુધી ઈવીએમ સામે નક્કર પુરાવા ન હોય ત્યાં સુધી આ સિસ્ટમ યથાવત રહેવી જોઈએ. બેલેટ પેપર વોટિંગમાં પાછા જવાનું કે અન્ય કોઈ સિસ્ટમ અપનાવવાનું કોઈ કારણ નથી. તેમ કરવું દેશના નાગરિકોના હિતમાં પણ નહીં હોય.
