બુધવારે, સુપ્રીમ કોર્ટે પશ્ચિમ બંગાળ સરકાર દ્વારા I-PAC ઓફિસ પર ED ના દરોડા સંબંધિત કેસમાં સુનાવણી મુલતવી રાખવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. આ મામલો ED દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ અરજીમાંથી ઉદ્ભવ્યો છે, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે I-PAC ઓફિસ પર દરોડા દરમિયાન મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જીએ હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો.
IPAC ED દરોડા કેસ અંગે સુનાવણી
બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં IPAC ED દરોડા કેસ અંગે સુનાવણી થઈ, જે દરમિયાન રાજ્ય સરકારે ફરી એકવાર કોર્ટ પાસેથી સમય વધારવાની માંગ કરી. એડવોકેટ કપિલ સિબ્બલે જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને જસ્ટિસ એન.વી. અંજારિયાની બનેલી બેન્ચ સમક્ષ અરજી દાખલ કરીને આ સમય વધારવાની માંગ કરી. આના જવાબમાં સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ ટિપ્પણી કરી કે સમય બગાડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે, તેમણે નોંધ્યું કે મુખ્યમંત્રી સામે ગંભીર આરોપો લગાવવામાં આવ્યા છે. દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે ED દરોડા દરમિયાન મમતા બેનર્જીની એન્ટ્રી અંગે કડક અવલોકનો કર્યા. કોર્ટે જણાવ્યું કે જે બન્યું તે સુખદ પરિસ્થિતિ નહોતી અને તેને "અસામાન્ય" ગણાવી.
મુખ્યમંત્રી કેન્દ્રીય એજન્સીની તપાસમાં દખલ કરી રહ્યા છે
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ ટિપ્પણી કરી કે તે ખૂબ જ વિચિત્ર બાબત છે કે મુખ્યમંત્રી કેન્દ્રીય એજન્સી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવતી તપાસમાં દખલ કરી રહ્યા છે. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે, ચાર અઠવાડિયાનો સમયગાળો સમાપ્ત થયા પછી પણ તેઓ હજુ પણ તેમના નિવેદનો દાખલ કરવા માટે વધારાનો સમય માંગી રહ્યા છે. જવાબમાં વકીલ શ્યામ દિવાનએ દલીલ કરી, "અમને અમારું નિવેદન રજૂ કરવા માટે પૂરતો સમય મળી રહ્યો નથી." આના પર, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ચાર અઠવાડિયાનો સમયગાળો પહેલાથી જ આપવામાં આવ્યો હોવા છતાં, સમય બગાડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે.
કોઈ ત્રીજા પક્ષને એન્ટર ન થઇ શકે
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે તપાસ દરમિયાન મુખ્યમંત્રીએ જે રીતે બળજબરીથી દખલગીરી કરી તે "અત્યંત અસામાન્ય" હતું. અગાઉ, ED એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક સોગંદનામું દાખલ કર્યું હતું જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્ય પોલીસ અને કેન્દ્રીય સુરક્ષા રક્ષકો વચ્ચે સીધો મુકાબલો ટાળવા માટે તેના અધિકારીઓને તેમની શોધ કામગીરી અટકાવવાની ફરજ પડી હતી. કોઈપણ તપાસ એજન્સી શોધ દરમિયાન કોઈ તૃતીય પક્ષને પરિસરમાં પ્રવેશવા અથવા વસ્તુઓ દૂર કરવાની મંજૂરી આપી શકતી નથી.
તમે હુકમઆપી શકતા નથી- જજ
ન્યાયાધીશ મિશ્રાએ વધુમાં ટિપ્પણી કરી આપણે શા માટે કંઈ અવગણવું જોઈએ? તમે આદેશો આપી શકતા નથી. અમે રેકોર્ડ પર રહેલી દરેક બાબતને ધ્યાનમાં લઈશું. તેમણે ઉમેર્યું, "કાર્યવાહી અટકાવવા માટે એક સંકલિત પ્રયાસ ચાલી રહ્યો હોય તેવું લાગે છે.
તો દિવાને રજૂઆત કરી કે રાજ્ય પોતાને એક મુશ્કેલ પરિસ્થિતિમાં જુએ છે, કારણ કે તે લેખિત પ્રતિભાવ દાખલ કર્યા વિના દલીલો રજૂ કરવાની ફરજ પાડે છે - આ પરિસ્થિતિ ખાસ કરીને પડકારજનક છે કારણ કે આ બાબત ખૂબ જ સંવેદનશીલ છે, જેના માટે વિગતવાર અને વ્યાપક જવાબની જરૂર છે. જવાબમાં ન્યાયાધીશ મિશ્રાએ અવલોકન કર્યું કે આ કેસ ફક્ત રાજ્ય માટે જ સંવેદનશીલ નથી, પરંતુ તેમાં સામેલ દરેક વ્યક્તિ માટે સંવેદનશીલ છે.
