સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કાયદા ઘડનારાઓએ ક્યારેય પ્રેમ સંબંધ દરમિયાન પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સંમતિથી બનેલા જાતીય સંબંધોને ગુનાહિત બનાવવાનો ઇરાદો નહોતો રાખ્યો, ભલે તે સંબંધ સમાપ્ત થયા પછી પણ. દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે આ અવલોકન એક એવા કેસમાં કર્યું હતું જેમાં એક પુરુષને દુષ્કર્મના આરોપોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, છતાં તેણે લગ્નના ખોટા વચન હેઠળ જાતીય સંબંધ કર્યો હોવાનો આરોપ હતો.
તાજેતરના વર્ષોમાં ચિંતાજનક વલણ
ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરથ્ના અને આર. મહાદેવનની બેન્ચે તાજેતરના વર્ષોમાં ચિંતાજનક વલણ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું જેમાં સંમતિથી થયેલા સંબંધોની પાછળથી તપાસ કરવામાં આવે છે કે શું તે નક્કી કરી શકાય કે ઘટનાઓને હિંસા અથવા જાતીય હુમલો ગણી શકાય.
કોર્ટે બે પરિસ્થિતિઓ વચ્ચે સ્પષ્ટપણે તફાવત દર્શાવ્યો
સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે બે પરિસ્થિતિઓ વચ્ચે સ્પષ્ટપણે તફાવત દર્શાવ્યો હતો: એક જ્યાં સંમતિનો અભાવ છેતરપિંડીના જાળામાં મૂળ ધરાવે છે અને શરૂઆતથી જ જૂઠું બોલે છે, અને બીજી જ્યાં વ્યક્તિ સંબંધ સમાપ્ત થયા પછી તેમના અગાઉના જાતીય સંબંધોનો પસ્તાવો કરે છે. જ્યારે બાદની પરિસ્થિતિ કમનસીબ હોઈ શકે છે, તેનો ઉપયોગ સંમતિથી બનેલા સંબંધને ગુનાહિત બનાવવા માટે આધાર તરીકે કરી શકાતો નથી. તેનો ઉપયોગ આરોપીની સ્વતંત્રતા અને ગૌરવને નબળી પાડતી રીતે ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીને સક્રિય કરવા માટે પણ કરી શકાતો નથી.
પુરુષને તે સંબંધમાં કાયમ રહેવાની ફરજ પડી શકે
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આવો દૃષ્ટિકોણ પુરુષની સ્વતંત્રતાને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરીને તેની ઇચ્છા અથવા સ્વતંત્રતાને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરે છે. આનું કારણ એ છે કે, એક વખત બનેલ સંમતિથી બનેલા સંબંધને કારણે, પુરુષને તે સંબંધમાં કાયમ રહેવાની ફરજ પડી શકે છે, ડરથી કે તેના પર પાછળથી દુષ્કર્મનો આરોપ લાગી શકે છે.
પુરુષની સ્વતંત્ર ઇચ્છાને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરે છે
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આવો દૃષ્ટિકોણ પુરુષની સ્વતંત્ર ઇચ્છાને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરે છે. આવી પરિસ્થિતિઓમાં, શું એવું કહી શકાય કે પુરુષને સંબંધ છોડવાનો કોઈ અધિકાર નથી? શું તેના નિર્ણયને છેતરપિંડી કે છેતરપિંડી ગણી શકાય? બિલકુલ નહીં.
સંબંધ બગડ્યો એટલે દુષ્કર્મ ગણી ના શકાય
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચાલુ સંબંધ દરમિયાન શારીરિક સંપર્કને પછીથી ફક્ત એટલા માટે દુષ્કર્મ ગણી શકાય નહીં કારણ કે સંબંધ બગડ્યો છે અને હવે સમાપ્ત થઈ ગયો છે. તેણે નોંધ્યું હતું કે ઘણીવાર એવા કિસ્સાઓ ઉદ્ભવે છે જ્યાં તણાવપૂર્ણ સંબંધો ફોજદારી કેસોમાં ફેરવાય છે.
દુષ્કર્મના આરોપમાં ફેરવવાથી આરોપની ગંભીરતા ઓછી
દુષ્કર્મ ખૂબ જ ગંભીર ગુનો છે અને તેને ફક્ત એવા કિસ્સાઓ માટે અનામત રાખવો જોઈએ જ્યાં ખરેખર જાતીય હિંસા, બળજબરી અથવા સંમતિ મેળવવામાં છેતરપિંડી થઈ હોય. સંમતિથી બનેલા સંબંધને દુષ્કર્મના આરોપમાં ફેરવવાથી આરોપની ગંભીરતા ઓછી થાય છે, અથવા તેના બદલે, ગુનાને અર્થહીન બનાવે છે.
દુષ્કર્મ સ્ત્રીની શારીરિક સ્વાયત્તતા અને ગૌરવનું ગંભીર ઉલ્લંઘન
કોર્ટે એ પણ ભાર મૂક્યો હતો કે દુષ્કર્મ સ્ત્રીની શારીરિક સ્વાયત્તતા અને ગૌરવનું ગંભીર ઉલ્લંઘન કરે છે. તેમાં જણાવાયું છે કે દુષ્કર્મના ઘણા કિસ્સાઓ નોંધાતા નથી કારણ કે પીડિતો ઘણીવાર પોતાના અને પોતાના પરિવારના સન્માન અને પ્રતિષ્ઠાને બચાવવા માટે ચૂપ રહેવાનું પસંદ કરે છે. તેથી, જાતીય સતામણી અને હિંસા સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવતા કેસો પર અત્યંત ગંભીરતાથી કાર્યવાહી થવી જોઈએ. વધુમાં, ન્યાય પ્રણાલીનો દુરુપયોગ થવો જોઈએ નહીં, એટલે કે કોઈ વ્યક્તિને ફક્ત એટલા માટે હેરાન ન કરવી જોઈએ કારણ કે તેણે સંમતિથી સંબંધ તોડી નાખ્યો હતો.
આ પણ વાંચો : Smit Macharના માથાની પાછળ લાગેલા ટાંકા જ દર્શાવે છે કે હુમલો કેવો ઘાતક હતો, ઘાના નિશાન બહાદુરીના સાક્ષી
