યુપીમાં લાઇસન્સ ધરાવતા સ્ટોક માર્કેટ બ્રોકર અને અન્ય લોકો સામે એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. આ પછી મામલો અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ પહોંચ્યો. આ સાંભળીને કોર્ટે કહ્યું કે રોકાણ કરેલી રકમ વસૂલવા માટે સ્ટોક બ્રોકર સામે એફઆઈઆર દાખલ કરવી યોગ્ય નથી.
ઉત્તરપ્રદેશના આગ્રામાં એક વ્યક્તિએ લાઇસન્સ ધરાવતા સ્ટોક માર્કેટ બ્રોકર અને અન્ય લોકો વિરુદ્ધ FIR નોંધાવી હતી. મામલો બંને પક્ષો વચ્ચેના વ્યવહારનો હતો. બ્રોકર અને અન્ય લોકોએ આની સામે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. કેસની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે શેરબજારના પોતાના જોખમો છે. રોકાણ કરેલી રકમ વસૂલવા માટે સ્ટોક બ્રોકર સામે FIR દાખલ કરવી યોગ્ય નથી. કોર્ટે લાઇસન્સ પ્રાપ્ત બ્રોકર અને સિક્યોરિટીઝ કંપનીના ડિરેક્ટર/માલિક સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરી છે.
જિતેન્દ્ર કુમાર કેસરવાની સામે હરિ પર્વત પોલીસ સ્ટેશન, આગ્રામાં આઈપીસીની કલમ 420 અને 409 હેઠળ ઈક્વિટી શેર વ્યવહારોના સંબંધમાં એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. મામલો કોર્ટમાં પહોંચ્યો હતો. જેમાં જસ્ટિસ અનીશ કુમાર ગુપ્તાએ કહ્યું કે અરજદાર શેર બ્રોકર હતો. વિરોધી પક્ષો શેરમાં રોકાણ કરવાના પરિણામોથી સંપૂર્ણપણે વાકેફ હતા.
આ માટે કોઈ FIR થશે નહીં: હાઈકોર્ટ
એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે એફઆઈઆરમાં આઈપીસીની કલમ 420 અને 409ના કોઈ તત્વો નથી. પક્ષકારો વચ્ચેનો વિવાદ વ્યાપારી વ્યવહારથી સંબંધિત હતો. તેથી આ બાબત સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા (સેબી) એક્ટ, 1992ના કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ આવે છે. આ માટે કોઈ FIR થશે નહીં.
સેબી એક્ટ એક ખાસ એક્ટ છે
હાઈકોર્ટે કહ્યું કે આ જ આરોપના આધારે કોઈ વ્યક્તિને કલમ 409 આઈપીસી તેમજ કલમ 420 આઈપીસી હેઠળ ગુના માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. બંને ગુનાઓ વિરોધાભાસી છે. સેબી એક્ટ એક ખાસ કાયદો છે, જે IPC અથવા CrPC જેવા સામાન્ય કાયદા પર અસર કરશે.
પ્રોફેસરના પ્રમોશનમાં વિલંબ અંગે વાઈસ ચાન્સેલર પાસે જવાબ માંગ્યો
અન્ય એક કેસમાં, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે BHU વાઇસ ચાન્સેલરને એફિડેવિટ દાખલ કરવા કહ્યું છે કે શા માટે સહાયક પ્રોફેસરના પ્રમોશનમાં વિલંબ થઈ રહ્યો છે. જ્યારે એક્ઝિક્યુટિવ કાઉન્સિલે દરખાસ્ત પસાર કરી છે. તો પછી તેનો અમલ કરવામાં કેમ વિલંબ થાય છે.
યુનિવર્સિટીની એક્ઝિક્યુટિવ કાઉન્સિલે 4 જૂન, 2021ના રોજ આસિસ્ટન્ટ પ્રોફેસર અને અરજદારની બઢતી અંગે ઠરાવ પસાર કર્યો હતો. અરજદારના જણાવ્યા મુજબ એક્ઝિક્યુટિવ કાઉન્સિલની બેઠકમાં તેમને સ્ટેજ-2માંથી સ્ટેજ-3માં બઢતી આપવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. પરંતુ, હજુ સુધી તેનો અમલ થયો નથી. ત્રણ વર્ષથી વધુ સમય વીતી ગયો.
વાઇસ ચાન્સેલર વતી હાજર રહેલા એડવોકેટે જણાવ્યું હતું કે, એક્ઝિક્યુટિવ કાઉન્સિલની દરખાસ્ત અસ્તિત્વમાં છે. પરંતુ, યુનિવર્સિટી ગ્રાન્ટ્સ કમિશનના 2021ના પત્રમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તેના પર પુનર્વિચારની જરૂર છે. કોર્ટે વાઈસ ચાન્સેલરને એક સપ્તાહમાં વ્યક્તિગત સોગંદનામું દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.
